Diogo Baptistdiz:
9 MLOLBYTES

Altieres Rohr diz
sua conexão que é medida em lolbytes

Diogo Baptista diz
é porque eu assinei a oi velolx

Desde que a usina de Fukushima está cambaleando lá no Japão, li as mesmas coisas umas cem vezes já na internet – e alguns especialistas em energia nuclear (sim, eles existem, ao contrário do que pensam os que soltam opiniões no Twitter achando que sabem de alguma coisa) comentaram tudo, mas ficou disperso. Então um resumo (com links):

• Fukushima já é a uma segunda Chernobyl — Chernobyl explodiu e levou o teto inteiro do reator pro alto, soltando uma quantidade enorme de radiação e espalhando ainda mais nas áreas próximas.
• Por que não jogam concreto no reator como fizeram em Chernobyl? — Chernobyl explodiu! Depois da explosão, os soviéticos se certificaram que não havia uma nova reação nuclear ocorrendo. Antes de construir o sarcófago (que está em péssimas condições) foi necessário certificar que a massa crítica não tinha condições de formar uma reação nuclear. Soviéticos soltaram elementos neutralizadores no reator antes de construir o sarcófago (se quiser conferir a história, veja o documentário da BBC). Fukushima já tem uma estrutura de contenção feita de concreto e aço. Provavelmente todas as notícias que você leu até agora que algo explodiu não foram sobre essa estrutura, que Chernobyl não tinha, e que só agora teve danos confirmados. Se jogar mais concreto em cima, a única coisa que vai acontecer é impossibilitar o reator de esfriar, garantindo que ele derreta para dentro da solo e contamine a água.
• Fukushima já emitiu a mesma quantidade de césio e iodo que Chernobyl — O iodo produzido por um reator nuclear mantém sua estrutura apenas por algo entre 7 horas e 8 dias [veja tabela aqui]. O césio dura mais (dois anos), mas tanto um como o outro, por serem “móveis”, acabam se dispersando no ar e sendo diluídos. O perigo maior são isótopos mais fixos que vão agir apenas por volta da área do reator.
• O problema de Fukushima foi a falta de energia quando os geradores a diesel falharam. Se os reatores tivessem ficado ligados pra fornecer a energia pro resfriamento, teria sido diferente — Chernobyl aconteceu quando os soviéticos tentavam ver se isso era possível. E aí, que acha da ideia? O design da usina de Fukushima é de 1960. Hoje os reatores tem resfriamento passivo e o problema de Fukushima não teria acontecido. Existe sim uma questão séria quanto a reatores velhos que continuam funcionando; inclusive, a Rússia tem ainda em funcionamento reatores RMBK (o mesmo de Chernobyl).
• Energia nuclear é insegura — Mortes diretas por reatores nucleares são muito poucas. Ajustado para a geração de energia, a geração de energia termoelétrica mata 4 mil vezes mais que a nuclear. Até hidrelétricas matam mais. Confere lá.
• Energia solar! Energia eólica! — Você poderia cobrir uns bons 15% do Japão com paineis solares que não ia resolver o problema de energia do país. Veja mais em Sustainable Energy Without the Hot Air. Um problema da energia eólica é que sua produção de energia é inconstante. Nossa tecnologia de armazenamento de energia é muito fraca hoje em dia (considere que um no-break que sustenta um computador por 15 minutos pesa 20kg), o que significa que é preciso usinas de desempenho fixo pra “cobrir” a eólica quando ela estiver gerando pouca ou muita energia e assim nivelar a rede (sim, a geração de energia precisa acompanhar o uso)

O maior problema da energia nuclear é o lixo gerado, para o qual ainda não temos um uso claro. Por outro lado, já existem reatores Fast e Breeder capazes de reutilizar o próprio lixo. Se a oposição à energia continuar, nunca vamos saber até onde a tecnologia é capaz de ir.

A geração de energia não é um negócio limpo nem bonito.

Fica aqui algo em memória dele, que tanto contribuiu comigo com sua incansável boa vontade e histórias dos tempos em que ainda se usavam barcos e barcas no Rio Grande do Sul.

13/12/1929 – 12/03/2011 | Darci Pedro Selbach

Se você pudesse continuar o que faz hoje, tendo apenas a garantia de pão na mesa, você faria isso até o fim da sua vida?

A decisão por jornalismo se deu graças à Linha Defensiva. Comecei o site quando ainda estava no segundo ano do ensino médio. No site, tive experiência direta com a publicação de notícias. Fiz, também, ferramentas de remoção de vírus, então tive uma mínima experiência também com programação e manutenção de PCs (observando e respondendo dúvidas no fórum).

É verdade que até esse ponto eu tinha estudado mais informática do que qualquer coisa. Os textos das primeiras notícias postadas eram como os textos de escola e não textos jornalísticos. No entanto, eu peguei gosto pela coisa. Descobri que poderia fazer uma cobertura legal e se fosse para a área compreendendo mais o assunto.

Fiz a mim mesmo então a pergunta destacada acima. Respondi um “sim” – descobri assim que gostava do que fazia, e que não precisava de nada mais. Sabia que a área do jornalismo ainda iria me reservar desafios – horários loucos, notícias que eu não gostaria de ter de fazer. Mas qualquer experiência, mesmo aquela inicialmente entediante, é válida para um generalista. É fato: o que faço de melhor é saber de tudo um pouco, ligar conceitos de áreas diferentes e aparentemente sem relação. Penso que isso é importante para um jornalista; eu posso estar errado, mas foi o que me fez acreditar que eu tinha algo para contribuir com a área.

Vale dizer que, em um teste vocacional que realizei, meu resultado deixou até o responsável pelo teste em dúvida. No fim, ele sugeriu Administração. Quando falei que gostava de informática, ele falou “ciências da computação, então”. Na época, eu disse que gostava de escrever – que queria escrever sobre tecnologia. Mesmo assim, ele jamais sugeriu jornalismo.

Creio que, se não tivesse feito jornalismo, deveria ter feito Arquivologia. Tenho uma ligação estranha com coisas antigas; sou um saudosista, um tanto neurótico com a duração das coisas e temo sentir saudade, por isso arquivo. Mas o jornalismo é um pouco disso também: quando escrevo, eu arquivo, registro. Foi essa linha de pensamento que me levou à fotografia.

Finalmente, tenho uma queda pela área de educação (fui professor de informática duas vezes). Vejo o trabalho jornalístico como uma maneira de auxiliar o dia a dia das pessoas, informando-as para que tomem decisões melhores e mais saudáveis, felizes. Gosto dessa parte didática e busco me esforçar para ensinar algo ao leitor.

Bem, esse tipo de post sempre soa como um egotrip. Mas eu pensei bastante antes de decidir pelo jornalismo e, até por isso, nunca pensei estar fazendo o curso ou o trabalho errado.

(15:35:55) Renato: e ae
(15:35:56) Renato: como está
(15:36:03) Altieres Rohr: sentado
(15:36:07) Altieres Rohr: e tu?
(15:36:13) Renato: curiosamente, também
(15:36:17) Renato: geralmente é assim que uso PC
(15:39:42) Altieres Rohr: pra tu ver, é algo que temos em comum
(15:39:57) Altieres Rohr: por isso que nossa amizade resiste há tantos anos
(15:42:44) Renato: sem duvida
(15:42:47) Renato: se não fosse isso…

Em homenagem a todas as vezes você se achou mais parecido com alguém por conta de algo trivial que você nunca tinha comentado com ninguém ou só com a pessoa errada. Tipo, essas coisas que são mais comuns do que a gente acha que é, mas que não são tão óbvias quanto usar o PC sentado.

Meu gosto por trilhas sonoras existe desde sempre. Lembro de alguns momentos da infância. Eu tive uma fita cassete da trilha sonora brasileira de Cavaleiros do Zodíaco. Em certa ocasião, tentei gravar Stickerbrush Symphony do Donkey Kong Country 2 com um gravador de fita (na época eu nem sabia que esse era o nome da música, mas chegava a deixar a fase aberta só para ouvi-la). Quando vendi meu Super Nintendo, eu anotei o nome dos meus jogos ouvindo a abertura de Killer Instinct, porque não queria esquecer nem o nome nem o som. É claro que eu não sabia que hoje seria tão fácil ter acesso a essas coisas – a época era outra.

Meu maior fascínio reside exatamente nas trilhas sonoras de games e desenhos japoneses – em parte porque são as trilhas mais elaboradas. Por exemplo, a trilha sonora do Final Fantasy VIII para Playstation tem 4 CDs de áudio. No Super Nintendo, existe até um fator técnico que impressiona: as trilhas precisaram ter no máximo 64 KB, porque esse era o limite de memória do chip de som. Para isso, elas precisavam usar um número limitado de sons programáveis no chip. O chip de som do Super Nintendo era muito superior ao do então concorrente Genesis (Mega Drive, no Brasil). Abaixo os vídeos, da versão de Rock’n'roll Racing do SNES e do Genesis (o importante é a música, então a versão do SNES achei um sem o vídeo do jogo para carregar mais rápido).

O que é interessante dessas trilhas é que, assim como Paranoid foi convertida para um som de videogame, o inverso também pode acontecer. Tem um francês no YouTube que faz isso com várias músicas:

Mas o que há de mais interessante nas trilhas sonoras é que elas precisam ser compostas para passar uma emoção ou sentimento específico. Não basta ao compositor saber expressar aquilo que está sentindo na música – ele precisa saber criar qualquer sentimento, dependendo da necessidade daquilo que está fazendo; é músico e ator. Então compositores fazem uma música triste num instante e alegre em outro, enquanto trabalham em jogos ou animes completamente diferentes. Yoko Kanno, famosa compositora de trilhas de animes, fez uma música chamada Coração Selvagem. MPB. E também fez a trilha sonora do anime .hack//SIGN, que é eletrônica ambiente de vários outros animes, com muitos estilos¹

De repente percebo – com razão ou não, já que músico não sou – que compor músicas de trilha sonora é realmente algo diferente de ser um artista que simplesmente interpreta músicas ou compõem aquilo que deseja. Vemos a clara dificuldade das bandas em manterem sua integridade sonora ao longo dos anos, quando a inspiração já não é mais a mesma. Mas compare todas as músicas de Save Room do Resident Evil – e é fácil ver que todas dizem a mesma coisa, embora existam dez anos de diferença entre algumas delas e compositores distintos. O consistente (e impressionante) trabalho de Nobuo Uematsu com a série Final Fantasy é conhecido por qualquer um que gosta de trilhas sonoras.

Ah sim, existem outras pessoas no mundo que apreciam trilhas sonoras. Caso contrário não teríamos o Video Games Live. Ou o gênero musical chiptune.

Chiptune segue – o 8 bit ainda vive. :)

O Dell Precision T3500 não é um computador comum. E também não é caro por acaso. Além dos três anos de garantia mínima, comum a todas as ofertas empresariais da Dell, o Precision usa processador Xeon. Vale lembrar que o T3500 é o único Precision produzido no Brasil; os outros dois modelos, o Precision 5500 e o 7500, são importados.

O principal objetivo do Precision é operar com estabilidade mesmo sobre uma carga alta. Para quem usa o computador diariamente como eu, isso é ótimo. O Xeon não é necessariamente mais rápido que os Core 2 Duo e Core 2 Quad, muito menos os processadores novos das linhas Intel Core i5 e Intel Core i7. O trunfo do Xeon está na estabilidade e na capacidade de permanecer em baixas temperaturas – e portanto consumo reduzido de energia – mesmo ao trabalhar constante em 100%.

O mesmo pode ser dito a respeito das placas Quadro. Embora elas tenham desempenho superior no uso de programas de engenharia e desenvolvimento 3D (CAD, Solidworks, Blender), o principal fato é que uma pessoa que usa o computador para esse tipo de tarefa provavelmente estará usando o chip gráfico intensamente o dia tudo, todos os dias, diferente de um gamer que provavelmente só vai poder fazer isso quando estiver de férias.

Uma GeForce que custa o mesmo que uma Quadro terá um desempenho superior – e ponto. Mas o T3500 no Brasil só é vendido com placas Quadro. Ou seja, uma placa mais lenta, mas e que opera com baixo consumo de energia e baixa geração de calor e, portanto, ruído.

É justamente aí que o Precision brilha: seu silêncio. Meu bebedouro refrigerado é mais barulhento. Meu no-break APC de 1200 VA é mais barulhento porque tem um cooler que liga quando a carga dele está alta. Até o meu notebook Latitude E6400, também da Dell, é mais barulhento que o Precision. Os coolers conseguem ficar a velocidades por volta de 1.300 rotações por minuto (RPM), mesmo com o calor de Maringá, que ultimamente tem ficado sempre acima dos 30º C.

O uso de RAID 1, uma configuração em que os discos rígidos do computador precisam ser idênticos para que os dados sejam gravados nos dois ao mesmo, permite uma maior velocidade de leitura. Mas o desempenho não é o que me interessa nessa configuração e sim a possibilidade de continuar usando o computador no caso de um HD quebrar. É um backup em tempo real de tudo o que está no disco.

Vou poupar comentários sobre a experiência de usar essa máquina (meu PC anterior era um Athlon X2 5000+ com 3GB de RAM). Praticamente tudo abre instantaneamente, etc, etc, etc.

Visão frontal do Dell Precision T3500

Mas o monitor U2211H da Dell – que pode ser comprado junto com o Precision – foi uma surpresa. Não esperava tanto dele, embora soubesse que era um monitor bom. Monitores LCD comuns possuem uma matriz do tipo Twisted Nematic (TN), enquanto esse uma usa uma matriz In-plane Switching (IPS). Simplesmente falando, a única desvantagem desse painel em relação ao TN é o custo. Ele é superior em todos os aspectos, permitindo um maior ângulo de visão (inclusive o uso do monitor na posição vertical sem perda de qualidade) e a exibição correta das cores – necessária para a edição de fotografia.

Tente colocar um azul em tela cheia no seu monitor TN e você vai perceber que o azul que tem nas bordas superior e inferior do monitor e no centro não são exatamente iguais. É esse tipo de problema que o painel IPS resolve.

A resolução Full HD é interessante, mas é preciso se acostumar com o fato de que os sites ficam pequenos e “amontoados” no centro da janela do navegador. Ah, e de quebra, o U2211H também tem um hub USB com 4 portas.

Resumindo, o Dell Precision T3500 é um computador para quem quer desempenho, mas que também está disposto a sacrificar desempenho por estabilidade (ou pagar ainda mais caro para compensar isso), enquanto o monitor U2211H é altamente recomendado para qualquer um que queira um monitor da linha UltraSharp que seja possível comprar. Os modelos acima (24″, 27″) custam perto ou acima de R$ 2 mil, enquanto o U2211H fica em torno de R$ 800, 900 (os preços podem variar, claro). É caro para um monitor de 21,5″, mas nem tanto quando você considera que tem um painel melhor do que TV, com hub USB, utilizável na vertical e com três anos de garantia.

É claro que há um porém: o preço. Máquinas do tipo workstation, como o Precision, são caríssimas. Mesmo assim, na sua classe, o Precision é a máquina com o melhor custo-benefício do mercado. Quando um Mac Pro tem um preço inicial de R$ 8.000, os R$ 3.500 do T3500 nem parecem tão ruins.

Já viajei de Brasil Sul e a internet nos ônibus de fato existe, mas nem sempre fumciona; deve ser 3G. Mas o nome ainda é engraçado. Netbus foi um trojan muito clássico e um dos símbolos da então nascente cena de backdoors.

O ToyArt estava sendo distribuído – desdobrado – em frente ao Cesumar.